环球时报：勿以“混淆”为名，，，，，行卖国企之实
泉源：哈尔滨电气集团公司
浏览量：
宣布时间：2014-06-13
十八届三中全会决议指出，，，，，要“起劲生长混淆所有制经济。。。国有资源、整体资源、非公有资源等交织持股、相互融合的混淆所有制经济，，，，，是基本经济制度的主要实现形式”。。�；；；；煜兄凭糜欣谧炒笞试词盗�，，，，，强化相互监视，，，，，规范法人治理，，，，，增强竞争活力，，，，，但决不是简朴地让国企出卖产权，，，，，退出阵地，，，，，缩短规模，，，，，搞什么“国退民进”或“中退外进”。。。
国企生长混淆经济，，，，，基本做法应该是“做加法不做减法”，，，，，“多元投资”、“协力共进”，，，，，既可搞新项目合资合股，，，，，也可老项目吸收参股增资扩股，，，，，完全没有须要走卖产权之路。。。要阻止重蹈已往一讲刷新就是卖，，，，，造成猖獗卖国企浪潮的教训。。。若是以“混淆”为名，，，，，行卖国企之实，，，，，那就不是增强国企，，，，，而是搞掉国企。。。
生长混淆经济，，，，，国企不但不可一卖了之，，，，，也不可放弃控股权。。。在国企生长混淆经济中，，，，，若是国资不坚持控股，，，，，而民资相对弱小，，，，，外资就必定攻其不备，，，，，抢盘夺主，，，，，那就不但是私有化，，，，，并且是附庸化。。。对关乎国家焦点清静和公共利益的赔钱也得干的部分，，，，，国家独资责无旁贷;对关乎经济命脉的战略工业可以吸引融资，，，，， 但国资应绝对控股，，，，，重在提高国际竞争力;对主要竞争性行业要混淆共进，，，，，能进就不应自动退，，，，，国资应坚持相对控股，，，，，在竞争中保值增值，，，，，做大做强。。。
现在国企中，，，，，属于完全垄断型行业的少少(不凌驾20个)，，，，，并且也是既有垄断也有竞争;大大都企业属于非垄断行业，，，，，如中建材的水泥生产谋划即是民用产品，，，，，是纯粹的非垄断行业，，，，，在竞争中形陋习模，，，，，效益很好，，，，，要国企见好就退，，，，，显然没有原理。。。关于一些不主要的一样平常性竞争企业，，，，，国资不需要控股，，，，，但属于这类情形的国企前两轮刷新已基本卖光，，，，，故总体讲不保存还需要再退再卖的问题。。。倒是关于一些效益较好且需要国家支持的非公企业，，，，，国资应以参股形式，，，，，自动“混”进去，，，，，组成混淆所有制企业，，，，，借鸡下蛋，，，，，赢得更好的效益。。。
国企刷新一切要从现实出发。。。搞一刀切、一股风，，，，，往往要出问题，，，，，历史上这样的教训太多了。。。股份制不是唯一的企业形式，，，，，混淆所有制也不是唯一的经济形式。。。这些年，，，，，我国国企总体效率不低，，，，，不少自身刷新搞得很好，，，，，有了很好基础，，，，，不需要推倒重来，，，，，另搞一套;有些已实验股份制和混淆所有制，，，，，有的已经上市，，，，，大都不需要上市;尚有的由于谋划领域、职能、规模、清静性等方面的特殊性，，，，，不相宜社会融资和股份制。。。应当因情制宜，，，，，科学定位，，，，，区别看待。。。
国有企业是全民所有制经济，，，，，是每其中国公民都拥有所有权的法定工业。。。刷新应探索完善全民所有的产权实现形式，，，，，全民所有的国企产权能否出卖转让，，，，，不可由企业向导或政府部辩白了算，，，，，必需提交人大审议决议，，，，，并确保全体公民的工业所有权和收益权不受损失。。。宽大民众是国企的主人，，，，，不是可恣意瞎搅的孩子。。。
（本文章摘自5月26日《环球时报》 作者：昆仑岩）